Tweet
Originally posted by Bigdude
View Post
Kan je alvast een tipje van de sluier vertellen. Ja er kan en mag in Nederland overal altijd iets aan gedaan worden echter wegen de kosten op tegen de baten ? Nee B&F is een heel groot bedrijf met meer vermogen dan een aantal op zichzelf staande klagende mensen, dit plaatst hun in de positie de rechtzaak te rekken en te rekken totdat jullie (klagers) geen geld meer hebben en B&F (beklaagde) er zo klaar mee is.
Verder wil je op de feiten wijzen dat zal je advocaat ook zeggen.
Feit 1 ja de eerste 2 test wijken drastische af compleet nieuw en schokkend bericht.
Argument B&F hierop kan (zal) zijn, als dit zo onafhankelijk is wie zijn de personen naam en toenaam van het bestellen betalen tot en met onderzoeken publiceren.
Argument 2 Ja de test gaven een duidelijk beeld van wat er fout was op dat moment. Nergens is te zien te volgen of te bewijzen dat dit over een langere periode zou zijn gegaan.
Zo zijn er wel meer. Maar om even mijn punt wat sneller te maken er is teveel twijfel om tot een oordeel te komen zeker daar dat B&F naar aanleiding van test 2 met compensatie is gekomen. Die als we de datum van constatering aanhouden daar het bewijs voor een langere periode ontbreekt ruimschoots goed zit. Het is makkelijk net als elke rechtszaak civiel of strafrecht verhaal 1 vs verhaal 2 de rechter zit in het midden, en die zal zich uitsluitend berusten op feiten niet op meningen,gedachten etc.
Wat XXL Nutrition al zegt het weglaten van ingrediënten op de verpakking (etiket) mag niet. Ook daar is antwoord op gegeven B&F heeft gezegd dit niet te weten omdat dit niet zou mogen. Dus is het opzettelijk weggelaten om te misleiden NEE.
Nou een kleine niet gedetailleerde schets van wat een (onafhankelijke hahaha) advocaat zal zeggen. Echter mocht je een advocaat vinden (en ja die zijn er) die er wel wat inziet zou ik toch gaan twijfelen aan zijn kennis en je geld lekker bij je houden. Bij zoveel twijfel en verwarring is een zaak aanspannen heel duur tijdrovend zeker als je dan nog niet eens tot aan de rechter komt
. Succes hoop je een beetje geholpen te hebben.
Verder wil je op de feiten wijzen dat zal je advocaat ook zeggen.
Feit 1 ja de eerste 2 test wijken drastische af compleet nieuw en schokkend bericht.
Argument B&F hierop kan (zal) zijn, als dit zo onafhankelijk is wie zijn de personen naam en toenaam van het bestellen betalen tot en met onderzoeken publiceren.
Argument 2 Ja de test gaven een duidelijk beeld van wat er fout was op dat moment. Nergens is te zien te volgen of te bewijzen dat dit over een langere periode zou zijn gegaan.
Zo zijn er wel meer. Maar om even mijn punt wat sneller te maken er is teveel twijfel om tot een oordeel te komen zeker daar dat B&F naar aanleiding van test 2 met compensatie is gekomen. Die als we de datum van constatering aanhouden daar het bewijs voor een langere periode ontbreekt ruimschoots goed zit. Het is makkelijk net als elke rechtszaak civiel of strafrecht verhaal 1 vs verhaal 2 de rechter zit in het midden, en die zal zich uitsluitend berusten op feiten niet op meningen,gedachten etc.
Wat XXL Nutrition al zegt het weglaten van ingrediënten op de verpakking (etiket) mag niet. Ook daar is antwoord op gegeven B&F heeft gezegd dit niet te weten omdat dit niet zou mogen. Dus is het opzettelijk weggelaten om te misleiden NEE.
Nou een kleine niet gedetailleerde schets van wat een (onafhankelijke hahaha) advocaat zal zeggen. Echter mocht je een advocaat vinden (en ja die zijn er) die er wel wat inziet zou ik toch gaan twijfelen aan zijn kennis en je geld lekker bij je houden. Bij zoveel twijfel en verwarring is een zaak aanspannen heel duur tijdrovend zeker als je dan nog niet eens tot aan de rechter komt
. Succes hoop je een beetje geholpen te hebben.Je vertelt alvast in detail hoe het allemaal precies zal gaan verlopen?..
Hoe kom je er bij ?
Volgens mij zal je dan echt iets moeten gaan ondernemen in groepsverband , wil je serieus genomen worden.
Maar dan val jij al af ook..
En dan over op de XXL-producten... 
Comment