Zijn hier rokers ?

[Shannasse]

Alles weer duidelijk volgens mij.  

[Darren]

Waar ik niet mag roken zal ik het ook niet doen.

Maar waar ik wel het zou dood vallen is het feit dat mensen erover zagen dat je rookt op plaatsen waar dat mag, bv een rokers-zone en een niet-rokers zone, ze komen zich plaatsen bij de rokers en gaan er dan over zagen, dan moet ik toch op mijn tanden bijten om niets te zeggen.

En gezond of niet er is zoveel niet gezond.

[snipke]

idd roken is en blijft ongezond zoals zovele dingen, as is ook niet gezond en toch maken we ons daar minder druk om dan om het roken, hoe komt dit???
Roken is ook een verslaving dat mag je niet vergeten en ik vindt het nog altijd moeilijk om van deze verslaving af te geraken, mensen die het kunnen daar doe ik mijn hoed voor af.Mensen die niet roken mogen van geluk spreken vindt ik dat ze er niet aan verslaafd zijn, en er zal wel eeuwig een discussie blijven van jij rookt en ik niet.

[Adonis]

ik denk dat het komt omdat je bij as je gezondheid een beetje (tot soms erg) opgeeft om breedder te worden. Dus met een doel.
Roken heeft geen enkele voordelen zover ik weet en welke onderzoek dan ook. Dus welk doel heeft het. Iedereen zegt waarom zal je het doen, het levert je nix op.
Dat is toch wel groot verschil tussen beide.

Mensen mogen van mij roken, vind het soms wel vreemd dat ze soms ff naar buiten moeten gaan, omdat ze moeten roken. Kan je tog wel ff vol houden. Maar heb er ook geen ervaring mee en dat hou ik liever ook zo

[X-Tripiot]

Hier ook weer een roker. Kzie niet echt in waarom ik zou stoppen, want tegenwoordig krijg je van bijna alles ######.
Maar van sex zou je weer 1 uur langer leven . Dus snap je al hoe ik het goed maak

[Curiosio]

Citaat[/b] (snipke @ Sep. 04 2003,16:49)]idd roken is en blijft ongezond zoals zovele dingen, as is ook niet gezond en toch maken we ons daar minder druk om dan om het roken, hoe komt dit???

In mijn geval eenvoudig. Als ik naast iemand sta die AS gebruik tast dat mijn gezondheid niet aan. Als ik naast iemand sta die rookt is dit wel degelijk het geval..

Nogmaals ik vind dat ieder het voor zichzelf moet uitmaken.

Greets...

[Shannasse]

Tja, en zelfs dat hoeft natuurlijk niet altijd waar te zijn.
Iemand die onder invloed van as agressief wordt kan wel degelijk ook voor de gezondheid van anderen schadelijk zijn...

Enne Koenkie, uiteraard heeft roken een doel voor de roker zelf ander zouden de meesten het idd wel laten.

Ik rook en weiger me daarvoor te schamen of verantwoorden.
Wel is het zo dat ik uit mezelf rekening hou met andere mensen en in principe niet rook bij mensen die dat zelf niet doen, bij kleine kinderen in de buurt en op bijvoorbeeld een sportschool.
Veel rokers moeten daar wat socialer in worden en veel niet rokers zouden eens wat minder moeten zeuren. Beetje volgens die slogan van een tijd terug, 'samen komen we er wel uit'. Moet best kunnen volgens mij.  

Er onstaat vele malen meer overlast door allerlei andere verslavingen maar gek genoeg hoor je daar altijd veel minder over. Alcohol, drugs, noem maar op.
En voor de bijdehandjes die willen gaan roepen dat alcohol niet schadelijk is voor de omgeving, probeer eens op te groeien met alcoholisten als ouders...

[Curiosio]

Citaat[/b] (Shannasse @ Sep. 05 2003,16:39)]Tja, en zelfs dat hoeft natuurlijk niet altijd waar te zijn.
Iemand die onder invloed van as agressief wordt kan wel degelijk ook voor de gezondheid van anderen schadelijk zijn...

Ik hoop toch dat je met me eens ben dat die kans vele malen kleiner is
In de rook van een ander staan is altijd slecht..

Over drugs en alcoholisten ben ik het wel mee eens.
Hoewel het niet schadelijk voor mijn gezondheid is bezorgen deze mensen vaak veel overlast en kosten de maatschappij en mij dus geld.

Greets...

[Shannasse]

Als je het echt goed uit gaat rekenen weet ik nog niet eens of die kans zoveel kleiner is...
Je kunt zeer regelmatig naast rokers staan zonder daar daadwerkelijk iets aan over te houden, bij een 'foute' as gebruiker kan de eerste de beste keer al blijvende schade toebrengen!  

Ging mij eigenlijk alleen om het ontkrachten van het statement dat het gebruik van andere middelen niet schadelijk zou zijn of kunnen zijn trouwens.
Ben het verder geheel met je eens dat rokers rekening moeten houden met niet rokers, vind alleen dat het door niet rokers nogal eens overtrokken wordt. Alsof je bij het incidenteel binnenkrijgen van tweedehands rook direct een x aantal % meer kans loopt om voortijdig te overlijden.
Zo simpel is het ook weer niet tuulk, dan zou niemand die regelmatig door een tunnel rijdt ouder worden dan 40 ofzo.  

[Curiosio]

Ben het eens met de tunnel en die incidentele rook maar dat niet rokers overdrijven valt nog te bezien vind ik.
Alleen omdat ze niet in de rook van een ander willen staan/zitten zouden ze volgens veel rokers zeuren?
Er is aangetoond dat mee roken net zo schadelijk is als zelf roken dus wie is een roker om een ander daar toe te verplichten? Ik weet dat er een heleboel uitzonderingen zijn en dat de slogan " samen komen we er wel uit" de beste oplossing is.
Helaas blijkt het in de praktijk wel eens niet mee te vallen en is de roker "het zwarte schaap" of de niet roker een "zeikerd".

Greets...

[Shannasse]

Kom op, je weet precies over wat voor soort types ik het heb.
Die hebben eerst zelf jarenlang 2 pakjes per dag weggepaft maar omdat zij gestopt zijn moet iedereen het maar doen. Langs een rookhol op de zaak lopen waar net iemand en dus ook wat rook naar buiten komt is al genoeg om te gaan kuchen en zeuren.

Ik heb nooit beweerd en zal nooit beweren dat alle niet rokers zeikerds zijn, of zelfs maar een meerderheid.
Er zitten er echter tussen voor wie het volgens mij alleen maar sport is, je moet toch ergens over zeuren...

Ik hou meer dan voldoende rekening met andere mensen en zal altijd proberen niemand lastig te vallen met mijn slechte gewoonte. Maar waar gerookt mag worden heb ik ook het recht om dat te doen natuurlijk, zeker als dat geen echte overlast voor anderen bezorgd.
Ik ga in een kroeg toch ook niet staan mekkeren als er dronken mensen rondlopen, omdat het mij zou storen...  

[Curiosio]

Moet het toch nog ff kwijt.

Roken is bijzonder slecht voor je gezondheid. Die open deur wordt langzamerhand door niemand meer tegengesproken. En dan trek je vervolgens toch de juiste conclusies als je over een enigszins normaal verstand beschikt? Dan doe je er toch iets aan in het belang van de volksgezondheid? Maar nee, de pleuris breekt uit bij een groepje oordeels- en kritiekgestoorden. Dat volksdeel is namelijk mordicus tegen maatregelen die de gezondheid bevorderen. Dat groepje vindt o.a. dat kinderen zelf maar moeten weten of ze enkele decennia later kreperen aan longkanker na een veel ongezonder leven dan nodig is. Datzelfde groepje ontkent dat roken een verslaving is. Misschien moet dat groepje zich eens afvragen waarom al die kinderen er na verloop van tijd niet in slagen om te stoppen.

Aan de lange lijst kwalen ten gevolge van het roken kunnen er nog een paar toegevoegd worden: roken maakt ook blind en doof. Het gaat over oorlog tegen het ROKEN, niet tegen ROKERS. Maar dat zou je, gezien de reacties van een aantal rokers, niet zeggen. Niet-rokers kiezen steeds vaker voor schone lucht. Dat wil zeggen dat ze niet meer op plekken willen komen waar gerookt wordt. Het zijn de fanatieke rokers die zich verzetten tegen de logische conclusie: openbare ruimtes rookvrij. En het zijn diezelfde fanatieke rokers die de tweedeling van de maatschappij daardoor creëren. Rokers zijn namelijk overal welkom, ook op plekken waar niet gerookt wordt. De rokers hebben maximale bewegingsvrijheid. Dat willen niet-rokers ook. Dat groepje rokers probeert ons wijs te maken dat rook een recht is. Wat een nonsens. Schone lucht is een recht, en dat geldt net zo goed voor rokers als voor niet-rokers.

En dan dat bagatelliseren: 'andere dingen zijn ook vies'. Ik heb nog nooit mijn kleding naar de stomerij hoeven te brengen vanwege knoflookdampen of parfumwalm, wel ten gevolge van rook. Die gore kankerverwekkende tabaksdampen komen niet alleen in je kleren maar toch echt ook in je longen terecht hoor. Die longen moeten een leven lang mee zonder stomerij. En ja, ik heb het over meeroken.

Voor alle duidelijkheid bovenstaande is tegen niemand gericht ik wilde het gewoon gezegd hebben als fanatieke ex-roker..

[B]
Greets...

[snipke]

nu even iets anders dan over rokers en niet rokers, welke vitaminen kunnen rokers het best benuttigen om het gene wat roken beschadigt weer optimaal te kunnen krijgen. Leek me toch een intersante vraag voor de rokers onder ons.

[spinky]

ik zou het niet weten snipke. mùaar ben wel blij dat ik eindelijk toch nog s op het net kan,met dat stom virus.
er zijn blijkbaar meer reacties gekomen dan dat ik dacht.
nu effe iets dat ik kwijt wil.ik zij heb vroeger gezegt dat ik alleen rookte na de training voor me trug rustig te krijgen.wel dit was uit de hand gelopen en ben meer beginnen roken.
nu ben heb ik geprobeert te stoppen te roken voor m'n vriendin gewoon omdat ze het niet mooi en niet lekker vind.maar ze heeft er ook bij gezegt dat ik niet moet stoppen van haar.wel heb m'n best gedaan echt waar.
in de eerste twee weken dat ik verlof had en iedere dag bij haar was heb iik geen enkele sigarette meer aangeraakt.maar daarna moets ik trug gaan werken en heb nu 3 sigaretten in 3 weken gerookt.als ik moet gaan werken lukt het dus echt niet.
wel had eigelijk gedacht dat er vele minder bodybuilders waren die kookte.
maar curiosio en de rest van de rokers die gestopt zijn met roken PROFICIAT

groetjes spinky die spijtig genoeg niet veel meer op het net kan via pc problemen

[Curiosio]

Citaat[/b] (snipke @ Sep. 06 2003,12:17)]nu even iets anders dan over rokers en niet rokers, welke vitaminen kunnen rokers het best benuttigen om het gene wat roken beschadigt weer optimaal te kunnen krijgen. Leek me toch een intersante vraag voor de rokers onder ons.

Extra vitamine-C nemen.
Roken breekt dit af namelijk.

Greets...