Het Horloge Topic

[Fitness-maniak]

Heb zelf een omega seamaster professional co-axial, een speedmaster (de eerste, ferrarirood), en nog wat spul dat het noemen niet echt waard is.

Heb een speedy om gehad bij Schaap & Citroen, de lugs lopen nogal wat lang uit voor mijn pols, wat aan de grote kant dus.
Desalniettemin een prachtig horloge, vooral de moonphase edition

[axel1994]

[de sterkste ophaler]

2800 voor een horloge? Wtf? Zelfs als ik geld teveel zou hebben zou ik dat niet doen. Je gaat toch geen 2800 uitgeven aan een stompzinnige accessoire???

Lijkt me ook stompzinnig idd. Maar sommigen zien het als een ultiem bewijs voor hun patserigheid

[Toph]

Lijkt me ook stompzinnig idd. Maar sommigen zien het als een ultiem bewijs voor hun patserigheid

Wat een gelul man. Hij vind het mooi, misschien zelfs een kunststukje. Had je hetzelfde gezegd als hij een schilderij van 2800eu had gekocht?

[kojak]

Je hebt een Breitling for Bentley Mulliner Tourbillon.
Waarschijnlijk een replica aangezien de retail prijs meer dan 100000,- euro is.

Haha ja vandaar dat ik die foto postte en niet gelijk de hele serie naam gaf in de hoop jij het niet zou opzoeken of vragen in een of andere horloge forum.

[monster menno]

Lijkt me ook stompzinnig idd. Maar sommigen zien het als een ultiem bewijs voor hun patserigheid

Of gewoon van mooie luxe artikelen houden.

[Patricia86]

Wat een gelul man. Hij vind het mooi, misschien zelfs een kunststukje. Had je hetzelfde gezegd als hij een schilderij van 2800eu had gekocht?

Is het zo moeilijk voor te stellen dat niet iedereen even materialistisch is ingesteld?

[GeneralIx]

Waarom zou materialisme een schande zijn? Sommige mensen hebben liever een dikke vakantie, anderen een horloge/auto/schilderij. Wat maakt het uit zolang het jou gelukkig maakt?

OT:
Heb ook een AP Royal Oak (nep), wel dikke klok.

[FitCH]

Is het zo moeilijk voor te stellen dat niet iedereen even materialistisch is ingesteld?

Die vraag kan je ook omdraaien richting jou hij is misschien wel zo ingesteld, boeiend?

[emilio75]

Is het zo moeilijk voor te stellen dat niet iedereen even materialistisch is ingesteld?

Dus iedereen ook maar een Trabant als ik je goed begrijp? De rest is materialistische onzin?

[Toph]

Is het zo moeilijk voor te stellen dat niet iedereen even materialistisch is ingesteld?

Niet iedereen is even materialistisch ingesteld op hetzelfde vlak, maar de discussie wordt wel anders als je kijkt naar materialisme an sich. Waarom naar Thailand op vakantie gaan als op Texel ook de zon schijnt? Waarom mooie kleding kopen? Waarom net die iets mooiere auto, grotere tv etc?

Het gaat erom dat jullie niet kunnen begrijpen dat een horloge zo'n waarde vertegenwoordigt (ik heb eerlijk gezegd ook niets met horloges), maar dat kunnen jullie op andere vlakken waarschijnlijk wel. Er zijn vast luxe artikelen waar jij je geld aan uitgeeft. Zo ja, dan is het gewoon ondoordacht geleuter.

Edit: jij fietst op een foto met een hond naast je. Weet je hoe duur die krengen zijn? Ik snap niet dat jij DAAR je geld aan uit wil geven

[Patricia86]

Niet iedereen is even materialistisch ingesteld op hetzelfde vlak, maar de discussie wordt wel anders als je kijkt naar materialisme an sich. Waarom naar Thailand op vakantie gaan als op Texel ook de zon schijnt? Waarom mooie kleding kopen? Waarom net die iets mooiere auto, grotere tv etc?

Het gaat erom dat jullie niet kunnen begrijpen dat een horloge zo'n waarde vertegenwoordigt (ik heb eerlijk gezegd ook niets met horloges), maar dat kunnen jullie op andere vlakken waarschijnlijk wel. Er zijn vast luxe artikelen waar jij je geld aan uitgeeft. Zo ja, dan is het gewoon ondoordacht geleuter.

Edit: jij fietst op een foto met een hond naast je. Weet je hoe duur die krengen zijn? Ik snap niet dat jij DAAR je geld aan uit wil geven

Is een hond uit het dierenasiel. Mag jij mij uitleggen wat mijn (vrijwilligers)werk daar temaken heeft met materialisme

Ik begrijp best dat een horloge (net als eens schilderij of antiek voorwerp) waarde kan vertegenwoordigen. Maar wie zegt dat ik het daardoor anders zou zien?

En ik neem aan dat je prima kan bedenken dat sommige van jouw voorbeelden (zoals de reis) niet direct met materialisme temaken hoeven te hebben, maar zelfs vanuit linkse hobby's kunnen komen.

[Toph]

Is een hond uit het dierenasiel. Mag jij mij uitleggen wat mijn (vrijwilligers)werk daar temaken heeft met materialisme

Ik begrijp best dat een horloge (net als eens schilderij of antiek voorwerp) waarde kan vertegenwoordigen. Maar wie zegt dat ik het daardoor anders zou zien?

En ik neem aan dat je prima kan bedenken dat sommige van jouw voorbeelden (zoals de reis) niet direct met materialisme temaken hoeven te hebben, maar zelfs vanuit linkse hobby's kunnen komen.

Touche wbt de hond

Mijn punt is meer dat jij vrij moraliserend doet over een horloge, terwijl ik zeker weet dat je jezelf ook schuldig maakt aan materialisme.

Verre reizen schaar ik ook onder materialisme. Je geeft dan veel geld uit aan je eigen plezier. Of dat nou een verre reis is, dertig prostituees, een horloge, een mooi stuk kunst of 13 labradors maakt niet uit lijkt me. Maar misschien is wordt het dan een semantische discussie over wat precies het woord materialisme inhoudt.

[Fitness-maniak]

Ik ben inderdaad materialistisch ingesteld, maar zo'n horloge heeft natuurlijk niet alleen het doel om ''patserig'' mee te doen, het gaat me voor een groot gedeelte ook om de techniek en craftsmanship die erin zit.

@Kojak & General: Niks mis met replica's, ik zelf zou het alleen nooit kopen

[Patricia86]

Touche wbt de hond

Mijn punt is meer dat jij vrij moraliserend doet over een horloge, terwijl ik zeker weet dat je jezelf ook schuldig maakt aan materialisme.

Verre reizen schaar ik ook onder materialisme. Je geeft dan veel geld uit aan je eigen plezier. Of dat nou een verre reis is, dertig prostituees, een horloge, een mooi stuk kunst of 13 labradors maakt niet uit lijkt me. Maar misschien is wordt het dan een semantische discussie over wat precies het woord materialisme inhoudt.

Als je het heel zwart wit zou bekijken, kan je alles er wel onder gooien. Net als dat uiteindelijk alles egotisme is (iets goeds doen = zelf een goed gevoel krijgen). Maar zou je het serieus zonder materialisme plaatsen als iemand naar Afrika gaat om daar geheel belangeloos (dus geen studibeoordeling oid) vrijwilligerswerk gaat doen? Niet dat ik zoiets zou doen, maar ik kan het echt niet als materialisme zien. Dat is heel wat anders dan een walgelijke reis naar Thailand met kinderporno.
En een stuk of 13 labradors? Het wordt mij daarmee een beetje te persoonlijk... maargoed. Als je mij een beetje zou kennen, zou je weten dat het dan allemaal kneusjes zouden zijn, die nergens anders een plekje kunnen vinden. Verwaarloosde hondjes die daardoor lichamelijke problemen hebben, of met gedrag. Dat heeft niets met materialisme temaken

Maar idd, met verschillende definities van het woord materialisme heeft een dergelijke discussie weinig nut. Neemt niet weg dat ik het wél zielig vind als mensen zich laten beïnvloeden door het aanzien wat onbekende mensen kunnen hebben. En dat is gewoon het eerste waar ik aan denk bij het woord materialisme, en niet zozeer aan het product zelf, omdat veel dingen niet zwart/wit zijn.