Originally posted by Snuff-Sann
View Post
mbt creatine, gaat het vergelijk alleen om HET werken van(Creatine dus bij lang niet iedereen)...en niet DE werking van.
Ik heb e.e.a. even vluchtig doorgelezen en vind het nog niet overtuigend.
Er wordt tot nu toe nergens de claim van het razendsnelle passeren van maag en darm tegen gesproken door onderzoek en wetenschappelijk bewijs.
De GI hoeft volgens de claims niet aan de passeersnelheid te conformeren, omdat e.e.a. draait om het moleculair gewicht.
Amylopectine schijnt direct te worden opgenomen zonder verdere bewerkingen nodig (net als creatine overigens als vergelijkbaar mbt directe opname/beschikbaarheid)
Het schijnt ook als amylopectine te worden opgeslagen hier en daar, het fijne daar van heb ik echter nog niet kunnen vinden.
Maar Snuff, je goede bedoelingen ten spijt, ik ga er vooralsnog vanuit dat de claims gerechtvaardigd zijn, maar wat toch meer boeit is de werking en het effect van de maize op de meeste trainee.
Het werkt en werkt erg goed, bij mij iig en bij de meesten die het proberen.
Ik geloof niet zo in placebo effect, ben normaal nogal sceptisch met dingen en geloof pas als ik de werking ook daadwerkelijk ervaar.
Als je nog wat interresting tegenkomt stuur maar als je wil.
Evengoed, wel bedankt voor de links man, waardeer ik(maar dat wist je al)
ik ga ze later even beter doorlezen.
thanks.
Comment