10 eieren per dag

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Originally posted by quibus View Post
    maar wanneer is het teveel? das dan de vraag want als ik 10 niet te vind is het geen probleem, maar als jij 10 wel te vind???
    Het ziet ernaar uit dat je gelijk hebt Q..heb ff snel een zooi info opgezocht.. kijk een ei heeft 185mg cholesterol en adh is 300 mg.. dus met 2 eieren zit je er al boven hierdoor is de ei para ontstaan. Hetgeen wat verlichting moet bieden is het feit dat een menselijk lichaam zelf ook cholesterol produceert..1000 tot 2000mg per dag.. volgens nieuwere studies is er een buffer, dus als je meer cholesterol consumeert, produceert je lichaam minder. Moet ik verder gaan met berekenen? Met 10 eieren is je buffer maxxxx full dus eigenlijk al te veel.

    bronnen:

    http://www.health.harvard.edu/newswe...holesterol.htm
    http://voices.yahoo.com/how-much-cho...d-7810830.html
    Last edited by HDready; 18-08-2013, 16:28.

    Comment


    • #32
      Tegenwoordig krijg je al kanker van gewoon leven ademen enzo, dus ja. (:
      Als je je overal zo druk om moet gaan maken, hou op man. Laat het anders 2x per jaar checken ofzo.

      Comment


      • #33
        Originally posted by Dexie View Post
        Tegenwoordig krijg je al kanker van gewoon leven ademen enzo, dus ja. (:
        Als je je overal zo druk om moet gaan maken, hou op man. Laat het anders 2x per jaar checken ofzo.

        grappig dat je dat zegt, als geintje, want weet je dat hetgene waardoor je lichaam geen 100000 jaar wordt voor het grootste gedeelte zuurstof is, er is een berekening hoeveel keer iemand kan ademhalen in zijn leven en dat lijkt aardig te kloppen.
        zo heb je grote dieren, olifanten en die ademen heel traag en worden dus heel oud, zo heb je kleine dieren bv muizen en die ademen heel snel en zijn ook snel dood.
        Als je dus veel sport adem je veel vaker dan een niet sporter en zal een sporter eerder aan zuurstof/max ademhalingen sterven, ware het niet dat een sporter in rust weer veel minder ademt dan een niet sporter en daardoor dus alsnog langer leeft.

        strong broscience??zal effe kijken vanavond of ik die docu kan vinden, was erg interessant.

        Comment


        • #34
          Originally posted by quibus View Post
          Ja duh dat is altijd zo, maar als je gewoon de onderzoeken leest kun je zelf wel je conclusies trekken toch? ik laat meerdere keren per jaar alles testen en ik heb echt al duizenden eieren op nog nooit afwijkende waardes gehad, behalve als ik ON ben.
          er zijn ook deskundiggen die zeggen dat je 2 liter water per dag nmoet drinken, liefst spa blauw ofzo, onderzoek is gefinancierd door spa btw.
          Zo lust ik er nog een paar. Er zijn ook mensen die 2 pakjes sigaretten per dag roken en geen kanker hebben.

          Comment


          • #35
            Originally posted by quibus View Post
            grappig dat je dat zegt, als geintje, want weet je dat hetgene waardoor je lichaam geen 100000 jaar wordt voor het grootste gedeelte zuurstof is, er is een berekening hoeveel keer iemand kan ademhalen in zijn leven en dat lijkt aardig te kloppen.
            zo heb je grote dieren, olifanten en die ademen heel traag en worden dus heel oud, zo heb je kleine dieren bv muizen en die ademen heel snel en zijn ook snel dood.
            Als je dus veel sport adem je veel vaker dan een niet sporter en zal een sporter eerder aan zuurstof/max ademhalingen sterven, ware het niet dat een sporter in rust weer veel minder ademt dan een niet sporter en daardoor dus alsnog langer leeft.

            strong broscience??zal effe kijken vanavond of ik die docu kan vinden, was erg interessant.
            Hopelijk broscience want ik hijg als een hond #rokerslongen achja, tegen de tijd dat ik 70 ben kunnen ze me hopelijk wel oplappen

            Maar stuur maar, ik maak me er niet druk om maar lijkt me wel boeiend haha

            Comment


            • #36
              Bijgeloof heeft hier niets mee te maken.. als jullie vinden dat je oneindig veel cholesterol mag consumeren staat dat haaks op iets wat feitelijk is onderzocht. Het gedeelte "te" valt gewoon te berekenen en we gaan ervan uit dat het geld voor de gemiddelde mens. Je kunt er altijd wel iets boven gaan zitten maar, om nu te beweren dat het bull shit is, daar doe ik in dit geval niet aan mee

              Comment


              • #37
                Originally posted by Lapzwans View Post
                Zo lust ik er nog een paar. Er zijn ook mensen die 2 pakjes sigaretten per dag roken en geen kanker hebben.
                lees dan alleen de eerste zin, ik gebruik mijn eigen situatie puur als voorbeeld.
                Lees gewoon de onderzoeken, die zeggen dat het slecht is kan ik geen recente van vinden, jij wel?

                Comment


                • #38
                  Originally posted by HDready View Post
                  Bijgeloof heeft hier niets mee te maken.. als jullie vinden dat je oneindig veel cholesterol mag consumeren staat dat haaks op iets wat feitelijk is onderzocht. Het gedeelte "te" valt gewoon te berekenen en we gaan ervan uit dat het geld voor de gemiddelde mens. Je kunt er altijd wel iets boven gaan zitten maar, om nu te beweren dat het bull shit is, daar doe ik in dit geval niet aan mee
                  bijna goed nu nog even kijken welke soorten er zijn(cholesterol) en wat ze met elkaar doen en je kan ook lekker 10 eieren per dag eten

                  Comment


                  • #39
                    lemme recheck, doublecheck..tripple check

                    Comment


                    • #40
                      Originally posted by quibus View Post
                      lees dan alleen de eerste zin, ik gebruik mijn eigen situatie puur als voorbeeld.
                      Lees gewoon de onderzoeken, die zeggen dat het slecht is kan ik geen recente van vinden, jij wel?
                      Nee maar die zijn er wel. Het feit dat het je lichaam nog niet heeft aangetast wil niet zeggen dat het op de lange termijn niet schadelijk kan zijn. Het afdoen dat het al lang achterhaald is geldt misschien voor jou maar niet in z'n algemeenheid.

                      Comment


                      • #41
                        Maar wat is er dan slecht aan dat je over de "max" heengaat ik kan je nu net zoveel onderzoeken laten zien dat het geen reet uitmaakt, en waarom zouden lui aan harverd iets beter onderzoeken dan lui op oxford?
                        die 185 is ook geeneens zeker, net als 1000-2000 een groot ei bevat max 185 dus als je 10 grote of 10 kloeine hebt kan zomaar 500 verschillen 10x185 is 1850 wat nog steeds geen 2000 is.
                        Daarbij eet ik persoonlijk geen 10 eieren maar als voorbeeld is het ok.

                        LDL en HDL compenseren elkaar ook, en BB ers hebben van alles meer nodig dan een gewoon persoon, en laat de onderzoeken nou net op normale mensen gedaan zijn.
                        Ik haalde mijn bloedonderzoek aan maar dat telt niet, google even op bloedonderzoek eieren en open alle dbb topics stikt van de gasten die 10 eieren eten en geen enkele verhoging hebben, sterker nog ik kon er geeneen vinden.

                        Maar ik vind onderbouwen met onderzoeken leuk maar wil ook zelf dingen proberen/experimenteren en zolang het voor mij werkt is het ok, ik eet dit trouwens ook niet jaar in jaar uit want na een maandje ben ik weer effe ei-zat

                        Comment


                        • #42
                          Originally posted by Lapzwans View Post
                          Nee maar die zijn er wel. Het feit dat het je lichaam nog niet heeft aangetast wil niet zeggen dat het op de lange termijn niet schadelijk kan zijn. Het afdoen dat het al lang achterhaald is geldt misschien voor jou maar niet in z'n algemeenheid.
                          Je cholesterol wordt te hoog daar hebben we het toch over, lijkt me direct meetbaar of niet dan? het is nou niet dat ik in 2001 38423742389 eieren eet en 6 jaar later ineens een giga cholesterol heb?
                          Maar ik vind het best, praten jullie lekker het voedingscentrum na, alles wat zij zeggen ga ik zowiezo averechts tegen in.

                          Comment


                          • #43
                            Originally posted by quibus View Post
                            Je cholesterol wordt te hoog daar hebben we het toch over, lijkt me direct meetbaar of niet dan? het is nou niet dat ik in 2001 38423742389 eieren eet en 6 jaar later ineens een giga cholesterol heb?
                            Maar ik vind het best, praten jullie lekker het voedingscentrum na, alles wat zij zeggen ga ik zowiezo averechts tegen in.
                            Doe nou maar niet stoer. Jij hebt ook maar wat zitten googlen en je neemt datgene over wat jij graag wil geloven klakkeloos over.
                            Als je wat meer had gelezen als je neus lang is, dan had je gelezen dat de onderzoeken elkaar tegenspreken. Kortom er is geen bewijs dat het kwaad kan maar ook niet dat de effecten onschuldig kunnen met 70 eieren per week. Voor hartpatienten wordt het afgeraden. Wat is de moraal van dit verhaal? Dat je niet met grote stelligheid kan zeggen dat dit eetpatroon van 70 eieren per week geen enkele kwaad kan, zoals je wel deed voorkomen met je eerste post. Voor jou misschien maar voor een ander die dit topic leest misschien niet.

                            Comment


                            • #44
                              Owh dus dan ben ik stoer? ik intepreteer de boel gewoon anders dan jou, en wtf kom je ineens met hartpatienten aan? ga je nu deadliften ook afraden omdat voor mensen met artrose van 89 dit niet goed is.
                              Kom op man ik denk er anders over dan jou, en ik google niet wat klakkeloos, ik spendeerd uren per dag in de auto met het lezen van van alles en nog wat.
                              Met je jij hebt ook..impliceer je dus dat jij dat wel doet, kom dan niet jou met mij vergelijken want ik sta er iets anders in..
                              die eerste 2 regels gast zo praat je maar lekker tegen je moeder ofzo, ik kan dat verder niet waarderen of heb ik jou soms ook zo aangesproken.

                              Comment


                              • #45
                                Originally posted by Lapzwans View Post
                                Doe nou maar niet stoer. Jij hebt ook maar wat zitten googlen en je neemt datgene over wat jij graag wil geloven klakkeloos over.
                                Als je wat meer had gelezen als je neus lang is, dan had je gelezen dat de onderzoeken elkaar tegenspreken. Kortom er is geen bewijs dat het kwaad kan maar ook niet dat de effecten onschuldig kunnen met 70 eieren per week. Voor hartpatienten wordt het afgeraden. Wat is de moraal van dit verhaal? Dat je niet met grote stelligheid kan zeggen dat dit eetpatroon van 70 eieren per week geen enkele kwaad kan, zoals je wel deed voorkomen met je eerste post. Voor jou misschien maar voor een ander die dit topic leest misschien niet.
                                Quibus is wel twee keer de formaat van een normaal mens en weet zeker wel het een en andere.. als je wilt meedoen met deze discusssie wil ik je met alle vriendelijkheid vragen om gewoon je mening te geven en met feiten aan te komen waar we allemaal wat aan hebben. Het gedrag van anderen is irrelevant, iedereen gelooft waar het in gelooft en je mening daarover is dus ook irrelevant.

                                Comment

                                Sidebar top desktop

                                Collapse

                                Actieve discussies

                                Collapse

                                Working...
                                X