Kuren en het betere rekenwerk

[onderhandelen]

Wordt er trouwens rekening mee gehouden dat 250 mg eigenlijk geen 250 mg is maar minder afhankelijke van de etser ?

[GeneralIx]

Nee, maar dat is eenvoudig te implementeren. = reguliere dosis- estergewicht. Eenvoudigweg twee vakjes extra toevoegen.

[scoobydoo]

Edit: voor sean: als je de interdaagse bloedwaarden wilt zien moet je de hw invullen in uren, en de inname ook per x aantal uur, dan omzeil je dat mooi.

Daar zat ik ook al aan te denken, maar ik moest nu al 200 keer één cijfertje aanpassen, omdat excel dit altijd hoger maakt bij kopieren van de formule. laat staan 24x per dag. De tabel die ik daar had, leende zich niet echt goed daarvoor helaas.

Verder zal ik wss in de loop van de avond ofzo eventjes kijken. Ik ben nu nogal bezig met andere dingen die eventjes prio hebben.

Wordt er trouwens rekening mee gehouden dat 250 mg eigenlijk geen 250 mg is maar minder afhankelijke van de etser ?

Nope, wordt geen rekening mee gehouden. Het kán wel, en het zóu eigenlijk ook moeten, maar dan krijg je eenzelfde verhaal als het kcal/kjoule verhaal op verpakkingen: kjoule is eigenlijk beter, maar niemand gebruikt het, en als je er dan mee aankomt, kijkt iedereen je als een botsauto aan. Daarnaast kun je het zelf ook eenvoudig aanpassen door als injectiehoeveelheid "(mg per inject/totale gewicht van steroïde + ester)*steroïde" te doen.

Maargoed, het is een ideetje om inderdaad te verwerken, maar er zullen al zoveel dingen verwerkt moeten worden in een 'v3' dat dat waarschijnlijk pas later erin komt.

[onderhandelen]

Etser gewicht is imo wel belangrijk om mee te nemen. Zonder dat kan je nooit accuraat zijn. Je zit wel altijd binnen veilige marges zonder rekening te houden met etser, daar niet van :P.....omdat je hoger moet doseren om bijv. op netto 250 mg uit te komen.

reguliere dosis- estergewicht. Eenvoudigweg twee vakjes extra toevoegen.

Das de formule idd........maar hoe weet je wat het etser gewicht is?

[scoobydoo]

Das de formule idd........maar hoe weet je wat het etser gewicht is?

't is ester btw.

Dat gewicht zie je aan de naam. Prop heeft bijvoorbeeld 1 koolstofatoom, als ik me niet vergis is het gewicht van een ester als functie van het aantal koolstofatomen 33+14n units, waarbij n natuurlijk het aantal koolstofatomen is.

Test heeft een massa van 288.

Ester - Wikipedia, the free encyclopedia

[Snuff-Sann]

Lees hier net in Foye's principles of medicinal chemistry dat een gezonde jonge volwassen man tussen de 3 en 10mg testosteron per dag aanmaakt.

FF OFF TOPIC, maar dacht dat hierover laatst werd gediscussiert.

Chapter 45, pagina 1267.

Foye's principles of medicinal chemistry - William O. Foye, Thomas L. Lemke, David A. Williams - Google Books

[GeneralIx]

@ ss
Daar was discussie over, en naderhand overeenstemming.

@ sean
Kijk eens in mijn sheetje over hoe je dat aanpassen van formules voorkomt. Ben benieuwd of je het kunt reverse engineren.

[Snuff-Sann]

@ ss
Daar was discussie over, en naderhand overeenstemming.

Overeenstemming over 3-10mg per dag?

[Snuff-Sann]

En sorry Gen, je bent een fijne vent, maar Gen vs BR???
Ik zou het wel weten.

No Offence maar kreeg zojuist weer een post van Bill en er was een stukje wat ik wel interessant vond om bij mijn eigen opmerking als extra te posten. Gaat dus over frontloading ala Bill.
Dus bij deze.

The information basically is that a very large number of people have been doing it for a long time -- I've been writing it into cycles and recommending it in articles and posts for I think 12 years now -- and the satisfaction rate is either 100% or really close to it. I don't know of an exception.

[scoobydoo]

Snuff, wat is je punt hiermee nu eigenlijk? Dat zijn methode ook prima werkt? We zijn het in dat geval voor de volle 100% met je eens, maar toch willen we een leuk excel sheetje maken, gewoon voor het gemak.

Zo zijn er toch ook voedingsschema's in excelvorm in de omloop, en daar klaagt niemand over.

[onderhandelen]

't is ester btw.

Dat gewicht zie je aan de naam. Prop heeft bijvoorbeeld 1 koolstofatoom, als ik me niet vergis is het gewicht van een ester als functie van het aantal koolstofatomen 33+14n units, waarbij n natuurlijk het aantal koolstofatomen is.

Test heeft een massa van 288.

Ester - Wikipedia, the free encyclopedia

lol dat i dont get....sommige dingen gaan te ver :P

[Snuff-Sann]

gewoon voor het gemak.

Hehehehe, voor het gemak???
Als je het uit je blote koppie kan doen?
Kom nou!
Zoals al eerder aangegeven, waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
Maar goed, het houd je van de straat hey en je bent zoet bezig.

@ OH

Heppie um ook door?

[onderhandelen]

Nee,

Das voor mij te technisch, scheikunde is wel heeeuuul erg lang geleden. En van wikipedia word ik niet blij-er van.

Echt duidelijk wordt het daar ook nie uitgelegd.

[GeneralIx]

@ snuff
Als je die vier getallen niet kunt invullen, kun je die formule van br zeker niet uit je hoofd. Verder snap je nog steeds het onderscheid niet tussen prima en optimaal, en getuige de post van br, hij ook niet.

[Snuff-Sann]

@ snuff
Als je die vier getallen niet kunt invullen, kun je die formule van br zeker niet uit je hoofd. Verder snap je nog steeds het onderscheid niet tussen prima en optimaal, en getuige de post van br, hij ook niet.

Het gaat er niet om op ik het kan invullen of niet. Het staat als een paal boven water dat jou manier 'ingewikkelder' is dan de al zo lang gebruikte.

Als jij nou eens met ECHT bewijs aankomt dat het verschil maakt tov het 'prima', dan pas kun jij beweren dat jou methode 'optimaal' is.

Je hebt geen poot om op te staan. Niks maar dan ook helemaal niks wijst uit dat de accuratere berekeningen, want dat is alles wat jij tot op heden veranderd hebt aan het vertrouwde protocol, voor betere resultaten zorgen.
Want daar gaat het tenslotte om, dat het theoretisch optimaler is wil niet zeggen dat het 'for real' ook meer bied. Zoals eerder gezegt, want dat is iets wat jij weer niet snapt, maken die paar milligrammen verschil helemaal geen ruk uit als je met een frontload begint van rond de 1100mg. 1100mg of 1139mg, tis 1 pot nat, de waarden van het bloed zullen op exact dezelfde manier naar die 500mg afreizen en zullen net zo stabiel blijven, of je nu 1100mg in de eerste week zet of 1139mg.

Ik zou jou zeker gaan geloven als jij een x aantal jaren praktijk-ervaring hebt met jou methode en dat onderzoek en tests aangetoont hebben dat door jou 'optimalere' berekeningen meer resultaat geboekt kan worden, zowel als in de kuur als voor de gezondheid. Helaas heb je momenteel nog 0,0% in het echte leventje laten zien, enkel maar jou theoretisch ow zo interessante excel bestandjes met grafiekjes.
Bill Roberts daarentegen heeft een enorme hoeveelheid praktijk-ervaring. Ook heeft hij het 'prima' protocol onnoemlijke hoeveelheden in het opstellen van kuren toegevoegt. Al 12 jaar lang heeft hij daarmee 99,9% resultaat en heeft nog nooit een klacht ontvangen.
Kijk zeg ik dan, zolang jij nog geen aantoonbaar bewijs hebt, op jou accuratere berekeningen na dan, dat het optimaler voor een kuurder is, houden jou beweringen geen stand, omdat het niet gefundeert is.
Tevens vallen jou beweringen in het teniet tegenover de praktijk-ervaring die Roberts bezit. Als hij zegt dat het geen verschil geeft in eindresultaat neem ik dat graag van hem aan.

Luister Gen , tis niet mijn bedoeling om je dwars te zitten. Ik snap echt wel dat je een goede bijdrage probeert te leveren. Echter met jou beweringen zul je toch echt met bewijs aan moeten komen anders gaat die vlieger gewoon niet op.