Proces tegen Wilders

[Falstyr]

HILVERSUM (ANP) - De NOS zendt maandag de eerste dag van het strafproces tegen Geert Wilders rechtstreeks uit. De PVV-voorman moet voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen op verdenking van het beledigen van moslims en allochtonen en het aanzetten tot discriminatie en haat. Het begin van de zitting is te zien op Nederland 1, op het digitale nieuwskanaal Journaal24 en via de website, maakte de omroep donderdag bekend.
Eerste dag proces Wilders live bij NOS - Trouw


Strafzaak tegen Geert Wilders begint - RTL Nieuws.nl

Het Wilders Proces

Kwam net op tv tegen dat Wilders aangeklaagt is. Eerste wat ik dacht: "WTF!!! die kut linkse boomknuffelaars die om elke scheet al racisme roepen gaan hun zin krijgen."

[Iron Mind]

Ronduit belachelijk, de waarheid mag al niet eens meer gezegd worden tegenwoordig.

@ Fal zijn quote, geniaal "boomknuffelaars" haha

[Falstyr]

Proces zal nergens over gaan. Alleen maar subjectieve woordspelingen en op het eind staat Wilders gewoon in zijn gelijk. Zo niet dan moet de grondwet lichtelijk aangepast gaan worden. En dat geeft zo'n rompslomp... Die kut linkse rakkers weten hoe ze geld en tijd moeten verspillen om zichzelf goed en humaan te voelen. Dwazen dat het zijn.

[Iron Mind]

Ja, dat kunnen ze wel die linkse. Geld verbrassen aan onnodige dingen die in hun ogen toch nodig zijn

[Tommyy]

Ronduit belachelijk, de waarheid mag al niet eens meer gezegd worden tegenwoordig.

@ Fal zijn quote, geniaal "boomknuffelaars" haha

Hij is nog niet veroordeeld, er wordt alleen gekeken of hij iets strafbaars heeft gezegd, dus ik vind deze reactie nogal belachelijk. Aangifte van iets kan namelijk iedereen doen.

[Iron Mind]

Hij is nog niet veroordeeld, er wordt alleen gekeken of hij iets strafbaars heeft gezegd, dus ik vind deze reactie nogal belachelijk. Aangifte van iets kan namelijk iedereen doen.

Ik kan nou alleen niet uit jouw zin opmaken of je mijn reactie of die van Falstyr belachelijk vindt, maar ik ga van mijn zin uit, aangezien je het woord belachelijk herhaalt.

Verder snap ik niet wat je dan belachelijk vindt aan mijn reactie, verklaar je nader

[brainiac]

Ik kan nou alleen niet uit jouw zin opmaken of je mijn reactie of die van Falstyr belachelijk vindt, maar ik ga van mijn zin uit, aangezien je het woord belachelijk herhaalt.

Verder snap ik niet wat je dan belachelijk vindt aan mijn reactie, verklaar je nader

Hij is nog niet veroordeeld. Dus wat hij wil zeggen is: Wacht het proces af, want misschien mag die t wel gewoon zeggen. Een aangifte kan iedereen doen, wil niet gelijk zeggen dat de degene die voor de rechter moet komen ook gestraft wordt.

En houd alsjeblieft op met ''ik vindt''

[Iron Mind]

Hij is nog niet veroordeeld. Dus wat hij wil zeggen is: Wacht het proces af, want misschien mag die t wel gewoon zeggen. Een aangifte kan iedereen doen, wil niet gelijk zeggen dat de degene die voor de rechter moet komen ook gestraft wordt.

En houd alsjeblieft op met ''ik vindt''

ik spreek toch echt volgens mij telkens "vindt" uit, nadat ik getypt heb dat een je/jij vorm dat vindt en de werkwoordsvorm slaat dus niet op de ikvorm, maar op je/jij vorm

En het gaat mij er niet om dat hij aangeklaagd is, maar ik vinD het sowieso achterlijk dat ze hem hiervoor proberen aan te klagen. Maar jij vindT dat dus blijkbaar niet.. Jouw mening

[Tommyy]

Ik kan nou alleen niet uit jouw zin opmaken of je mijn reactie of die van Falstyr belachelijk vindt, maar ik ga van mijn zin uit, aangezien je het woord belachelijk herhaalt.

Verder snap ik niet wat je dan belachelijk vindt aan mijn reactie, verklaar je nader

Die reactie van jou want ik quote jou, verder is mijn reactie duidelijk genoeg. Wat snap je dan niet aan mijn reactie?

[brainiac]

ik spreek toch echt volgens mij telkens "vindt" uit, nadat ik getypt heb dat een je/jij vorm dat vindt en de werkwoordsvorm slaat dus niet op de ikvorm, maar op je/jij vorm

En het gaat mij er niet om dat hij aangeklaagd is, maar ik vinD het sowieso achterlijk dat ze hem hiervoor proberen aan te klagen. Maar jij vindT dat dus blijkbaar niet.. Jouw mening

Jij zegt dat je t belachelijk vindt dat hij niet de waarheid mag zeggen. Maar dit moet nog blijken, wordt hij veroordeelt.. Dan mag hij dat idd niet, los van t feit of t de waarheid is of niet. Wordt hij niet veroordeelt, dan mag hij 't dus wel gewoon zeggen, en vervaagt dus jouw mening dat hij niet mag zeggen wat die wilt.

En snap je uitleg niet.

[Tommyy]

Inderdaad dat wat brainiac zegt, je mag alles belachelijk vinden, maar de conclusie daarachter klopt gewoon niet, wie zegt dat hij dat niet mag? Dat gaan ze nu juist uitzoeken. En waarom is het achterlijk dat hij aangeklaagd wordt? Dat hoort juist bij ons rechtssysteem.

[Iron Mind]

Jij zegt dat je t belachelijk vindt dat hij niet de waarheid mag zeggen. Maar dit moet nog blijken, wordt hij veroordeelt.. Dan mag hij dat idd niet, los van t feit of t de waarheid is of niet. Wordt hij niet veroordeelt, dan mag hij 't dus wel gewoon zeggen, en vervaagt dus jouw mening dat hij niet mag zeggen wat die wilt.

En snap je uitleg niet.

*zucht* en nog een keer. Alleen al gezien het feit dat hij aangeklaagd wordt voor het zeggen van bepaalde dingen die blijkbaar niet als waarheid worden beschouwd namens sommige. Zegt mij al genoeg dat ze niet willen dat hij dat soort dingen zegt, waarom zou hij immers anders aangeklaagd worden? De waarheid kan ook iets zijn waar je misschien andere mee kwetst, dus als hij dan wel veroordeelt zou worden dan mag je toch niet de waarheid zeggen..

@ tommy ik snapte jouw quote niet van iedereen kan andere aanklagen of iets dergelijks

@ brainiac wat betreft mijn uitleg, succes met het uitzoeken dan

[brainiac]

Snap je t niet, of wil je t niet snappen? Simpelweg om t feit dat jij t met m eens bent mag hij niet worden aangeklaagd? Blijkbaar zijn er genoeg mensen die 't niet met m eens zijn, of iig niet goedkeuren of welke manier hij 't brengt. Dit is ook vooral t gene wat ik belachelijk vind, de manier waarop hij dingen brengt is gewoon discriminerend en aanzetting tot haat. Ik snap ze zorgen daar niet van.

Het mooie van onze kromme rechtssysteem is: Je bent onschuldig tot tegendeel bewezen is. Dit geldt dus ook voor Geertje.

[Iron Mind]

Snap je t niet, of wil je t niet snappen? Simpelweg om t feit dat jij t met m eens bent mag hij niet worden aangeklaagd? Blijkbaar zijn er genoeg mensen die 't niet met m eens zijn, of iig niet goedkeuren of welke manier hij 't brengt. Dit is ook vooral t gene wat ik belachelijk vind, de manier waarop hij dingen brengt is gewoon discriminerend en aanzetting tot haat. Ik snap ze zorgen daar niet van.

Het mooie van onze kromme rechtssysteem is: Je bent onschuldig tot tegendeel bewezen is.

Wie heeft het hier over niet mogen aangeklaagd worden. Volgens ons rechsysteem mag/kan dat. Ik vind het alleen debiel dat is het enige wat ik tot nu toe gezegd heb..

Dan vindt jij het lekker discriminerend. Leer er dan maar alvast meeleven als de PVV in de regering komt.

Tot die tijd ben je inderdaad onschuldig ja..

[Tommyy]

De PVV komt niet in de regering en dat heeft een reden.