Proces tegen Wilders

[JingTseng]

'Kill all the fat people and decimate the mentally ill,so that new life can be born'...of zoiets...

saludos!

[onderhandelen]

Die grapjes over instellingen maakte ik toen ik 12 was, hoe oud ben je? Hier blijkt maar weer uit dat je opleiding toch erg belangrijk vindt, is direct weer een bevestiging van mijn eerdere bevindingen. Voor de rest ga ik hier verder ook niet op in. Als je geen onderbouwing kan geven wat de relevantie is van vragen die je stelt en ook nergens op ingaat is er geen discussie mogelijk, waarschijnlijk zal het simpelweg komen doordat je zelf ook de link kwijt bent en nu geen kans meer hebt om een stapje terug te doen en jezelf te verbeteren.

Sidenote: Vaak is er meer eer te behalen door toe te geven wanneer je weet dat je fout zit. Je zal jezelf misschien knullig voelen, maar je hoeft je dan echt niet zoveel te schamen als nu..

Jonge jonge

Je redenaties trekken vanaf het begin op niets. Gebaseerd op aannames fantasie ed.

Denken en logische gevolgtrekkingen kan je beter aan anderen overlaten.

Ken je de uitspraak, schoenmaker blijf bij je leest!

Bemoei je met zaken waar je goed in bent. Jij bent erg goed in dommekracht hou je daar mee bezig.

Geloof je mij niet zie zelf:

http://www.youtube.com/watch?v=DNAnk1TiXDM&feature=player_embedded#!

Bron:http://forum.bodynet.nl/fotos-leden/...aliteit-3.html

Voor het geval je weer van die rare redeneringen gaat maken, dommekracht:



ciao bella

[onderhandelen]

Ontwikkelt?

Haha, humor

De rechtbank is gewraakt en met succes. Ik gok dat we ergens in de volgende verkiezingen zitten als de nieuwe zittingen worden gepland. Tactisch sterk.

mee eens

[Osterich]

Je blijft mijn stelling maar bevestigen. Jullie proberen mij in diskrediet te brengen zonder iets van me te weten. En in het proces zet je alleen maar jezelf voor lul
Keep up the good work
kan niet wachten op de volgende poging. Gaan jullie weer terug over opleidingen en inrichtingen beginnen? De grappen en grollen van groep7

Het mooiste is dat je meent boven de grap te staan, terwijl je "wijze" post zélfs in haar kern een kinderlijke (basisschool zo je wilt) spelfout bevat.

Je bent een grap. Een waardeloze, maar toch....

[Osterich]

Oh en Koetje, wordt je nou nog inhoudelijk op je eigen topic of blijf je weglopen?

[bruce]

het enige wat ik nog wijzer van dit topic word, is toch echt dat er meer gaylorden op zitten dan ik aanvankelijk d8.

[Falstyr]

Oh en Koetje, wordt je nou nog inhoudelijk op je eigen topic of blijf je weglopen?

Ik blijf niet weg lopen, want er is niks om van weg te lopen. Jullie zeggen immers niks zinnigs.

Jij en anderen hebben niks te melden. Dus dan is het 4-6 pagina's ofzo niks meer dan mij persoonlijk onderuit proberen te halen met basisschool uitingen. Zelfs dat lukt je niet dus ga je zielig zoeken naar spelfouten om toch maar iets te hebben om op te lopen huilen. In tegenstelling tot jouw, jingtseng, quibus, levensgenieter heb ik wel wat beters te doen dan alleen maar te trollen met onzin posts.

Je kan blijven proberen mij uit de tent te lokken, maar lukt je niet. In de tussentijd zit ik te genieten van jullie onzin en pogingen tot grappig zijn

[Osterich]

Baasje, je houding past niet bij je positie. Scroll even naar boven, ga enkele pagina's terug en zie mijn herhaalde verzoeken tot inhoudelijke reacties. Dit was niet de eerste.****

[JingTseng]

Las zojuist dat je aziaten graag als ontbijt lust...en dan ook nog iets over turken...je vraag erom kerel.
een ieder dient met respect behandelt te worden...en dat jij jezelf verheerlijkt,dat boeit me niet..is eerder amusant,maar als je mijn inziens in extremen ervalt,behoud ik mij het recht om jou daar op te wijzen....en aangezien je je inmddels nog steeds in de ontkennende fase bevindt,verklaard dat meteen jou reactie.

[onderhandelen]

Mag ik eens vragen wat er mis is met falstyr, lijkt me niet dat hij zich onredelijk in dit topic gedragd. Sterker nog, hij heeft gewoon gelijk.

* Over het proces: waarom zou je een godsdienst niet mogen bekritiseren. Zoals de advocaat van wilders ook al zei: betekent de vrijheid van godsdienst ook, dat je geen kritiek mag leveren over een godsdienst? Dat je niet de foute elementen mag benoemen en dat je niet bepaalde restricties aan een godsdienst mag geven? Het antwoord is nee, dat mag wel.

Als een 'heilig' boek slechte en geweldadige elementen bevat, dan mag je daar kritiek op geven (de koran staat vol met geweld). Een als een geloof geweld aanprijst en de gelovigen tot geweld kan aanzetten, dan mag dit ook zeker uitgebannen worden.

Even een extreem voorbeeld. Stel het nazisme was een godsdienst, met als god ome Adolf en als heilig boek mein Kampf. Mag je dit dan ook niet bekritiseren? iedereen is immers vrij te geloven wat hij wil. Je moet alles immers toelaten, als het onder de stempel "godsdienst" valt.

Ik vind dat het idee van gelijkheid, vrijheid en respect voor iedereen gewoon te ver door slaat soms. Er zijn genoeg dingen en ideeën die ik niet kan accepteren en respecteren en daartoe kan mij niemand dwingen. Dat iedereen gelijk is, is ook bullshit. Niet iedereen is gelijk en ook niet iedereen wordt gelijk behandelt. neem maar het contrast tussen een invloedrijke persoon en een arme sloeber.

Mensen die menen dat een multiculturele samenleving mogelijk is, waar in allemaal totaal verschillende culturen naast elkaar kunnen leven, leven in een droomwereld. Intergratie is gewoon nodig, intergreert men niet, kan men inderdaad oprotten. De islamitische kultur verschilt gewoon veel van het nederlandse. Geen aanpassing staat gelijk aan problemen. Stop maar eens twee totaal verschillende groepen mensen (die haaks op elkaar staan) in een villa en laat ze samen in het huis voor 1 maand samen leven. Wedden dat er problemen ontstaan?

Maar goed nogmaals mijn vraag maar dan anders geformuleerd, hoe kom je tot dit soort uitspraken en met name in dat in het rood gearceerd.

Volg je daar een opleiding voor oid?

Daarom mijn vraag of je onderwijs geniet en of welke?

Wellicht ken je theorie die ik nog niet ken.

[Falstyr]

Las zojuist dat je aziaten graag als ontbijt lust...en dan ook nog iets over turken...je vraag erom kerel.
een ieder dient met respect behandelt te worden...en dat jij jezelf verheerlijkt,dat boeit me niet..is eerder amusant,maar als je mijn inziens in extremen ervalt,behoud ik mij het recht om jou daar op te wijzen....en aangezien je je inmddels nog steeds in de ontkennende fase bevindt,verklaard dat meteen jou reactie.

Ach balletje tyft een eind op. Jij laat al zien bevooroordeeld te zijn. Je domme reactie bevestigd precies wat ik al paar pagina's eerder zei dat discussies om die reden geen zin hebben omdat je toch al je slecht geïnformeerde oordeel klaar hebt.

Jij gebruikt de meeste domme logica die er is. Zodra iemand iets in het voordeel van Wilders zegt moet die persoon per definitie meteen dom/tokkie/laag opgeleid/racist zijn in je kleine wereldje. Geen enkel moment heb ik door laten schijnen een racist te zijn en ik ben dat ook niet ongeacht of jij me dat in de schoenen probeert te schuiven of niet. Als je per se wilt weten ben ik voor de Liberaal Democraten en niet voor de PVV. En dan kom jij met een onnozel stukje tekst wat je vervolgens totaal uit verband rukt. Net zoals die idiote aanklagers van Wilders praat je over gevoelens en andere bullshit die niks toevoegen. Niks meer dan drogredennatie.

Jij zit vanaf je eerste post op dit forum niks anders dan met oogkleppen op te reageren/trollen. Je wilt gewoon zien wat je wilt zien en gaat voorbij aan de feiten. Blijf maar lekker teksten verdraaien als je dat nodig hebt om beter te voelen ventje

Grow up met je basisschool logica en mentaliteit. Ik vraag nergens om. Maar als je gaat zoeken zul je altijd wel iets vinden om over te kunnen huilen zonder verder iets zinnigs aan dit forum toe te voegen

[Misterfit]

Nou is het wel genoeg geweest met dat offtopic gelul. Praat over het proces en zit elkaar niet af te zeiken. Mochten er weer posts volgen, waarin members worden aangevallen, zullen deze zonder pardon worden verwijdert.

[JingTseng]

@Misterfit....je hebt volledig gelijk.
Rest my Case.

[Misterfit]

Maar goed nogmaals mijn vraag maar dan anders geformuleerd, hoe kom je tot dit soort uitspraken en met name in dat in het rood gearceerd.

Volg je daar een opleiding voor oid?

Daarom mijn vraag of je onderwijs geniet en of welke?

Wellicht ken je theorie die ik nog niet ken.

Ik studeer duitse taal en cultuur. Er wordt hier ook veel aandacht besteed aan de culturele verschillen tussen nederland en duitsland en de problemen die het met zich mee brengt. Ik heb de theorie van hofstede al meerdere malen gebruikt in werkstukken en deze is niet alleen van toepassing op nederland en duitsland. Er zijn veel landen onderzocht en het maakt niet uit welke twee culturen met elkaar in aanraking komen, zolang ze van elkaar verschillen, zullen er problemen zijn. Hoe grotere de verschillen, hoe grote de problemen als men zich daarvan niet bewust is.

Om maar een voorbeeld te noemen, ik weet niet meer welke culturen het zijn, maar er zijn culturen, waar men niet direkt is. Is er een probleem, dan mag men dit niet direct uiten. Spreekt men met die gene, die het probleem veroorzaakt, dan moet men in de derde persoon praten en het heel voorzichtig en indirect brengen, doet men dit niet, zal die persoon geschokt reageren en boos kunnen worden. Zo een persoon die nooit direct wordt aangesproken, zou in nederland nog al snel boos kunnen worden, omdat wij een cultuur zijn die wel straight to the point is.

Ik kan zo nog wel allerlei voorbeelden noemen van culturele verschillen tussen culturen, die voor problemen kunnen zorgen. Zelfs de kleinst lijkende dingen, die haast niet opvallen, kunnen al tot grote misverstanden lijden.

Je niet aanpassen werkt dus niet. De multiculturele samenleving werkt niet. Tenzij in die multiculturele samenleving geen contact plaats vindt tussen de verschillende culturen, dan doen zich natuurlijk ook geen problemen voor. Is er wel contact en past men zich niet aan de ander aan, dan zullen er altijd conflicten en misverstanden ontstaan opgrond van verschillende denkwijzen, gebruiken, handelswijzen enz.

[Beaudien]

Niet gelijk naar mij schuiven als je wordt gewezen op je hoofdtaken.

Ik zal jou weleens in je oortjes fluisteren wat mijn hoofdtaken zijn, maar dan moet het achter die oortjes eerst maar eens droog worden.