WK voetbal 2010

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • ik hoop het niet. wil niet dat het wk nog saaier wordt. brazilie moet gewoon winnen straks. als nederland kampioen wordt door alleen maar tegen vlooien te spelen dan heeft de titel ook absoluut geen waarde om mee te pronken en trots op te zijn.

    Comment


    • Originally posted by Roy P View Post
      Hopen maar dat er vanavond een wonder gebeurt...
      sow! +1
      Mind is everything.

      Comment


      • ik vind dat brazilië een beetje overrated word, chili heeft zeker een kans
        "We must all suffer from one of two pains: the pain of discipline or the pain of regret."

        Comment


        • Originally posted by Falstyr View Post
          ik hoop het niet. wil niet dat het wk nog saaier wordt. brazilie moet gewoon winnen straks. als nederland kampioen wordt door alleen maar tegen vlooien te spelen dan heeft de titel ook absoluut geen waarde om mee te pronken en trots op te zijn.
          Dat komt wel goed als we duitsland weer tegen komen.
          Mind is everything.

          Comment


          • Originally posted by Falstyr View Post
            ik hoop het niet. wil niet dat het wk nog saaier wordt. brazilie moet gewoon winnen straks.
            En daarna uitgeschakeld worden door Brazilië zeker? Ach ik begrijp je wel, maar ik zie Chili toch liever winnen ..
            Dumbells build a bigger chest
            Barbells build a bigger ego

            Comment


            • ik heb liever dat nederland uitgeschakeld word door een sterke tegenstander dan de titel te winnen door geen 1 echte test gehad te hebben. als je zo graag een nietszeggende titel wilt organiseer dan een toernooi waar allerlei amateur clubs komen opdagen en die dan even in maak.

              Duitsland komen we nooit tegen. Enige plek zou de finale kunnen zijn. No way dat ze daar komen.

              Comment


              • Originally posted by Falstyr View Post
                ik heb liever dat nederland uitgeschakeld word door een sterke tegenstander dan de titel te winnen door geen 1 echte test gehad te hebben. als je zo graag een nietszeggende titel wilt organiseer dan een toernooi waar allerlei amateur clubs komen opdagen en die dan even in maak.
                Als Chili van Brazilie wint is chili toch geen amateur club?

                Comment


                • Originally posted by Falstyr View Post
                  ik heb liever dat nederland uitgeschakeld word door een sterke tegenstander dan de titel te winnen door geen 1 echte test gehad te hebben. als je zo graag een nietszeggende titel wilt organiseer dan een toernooi waar allerlei amateur clubs komen opdagen en die dan even in maak.

                  Duitsland komen we nooit tegen. Enige plek zou de finale kunnen zijn. No way dat ze daar komen.
                  Zo heeft Roger Federer toch alle Grand Slams op z'n naam geschreven, niemand die nu nog zegt "Ja, maar Nadal was geblesseerd"
                  Groeten

                  Comment


                  • tennis boeit niet dus kan me aan me reet roesten wat daar gebeurd. In de strongman wordt men ook niet super serieus genomen als er geen echte tegenstanders zijn. Mariusz werd ook jaren lang niet serieus genomen ook al was hij 4x op rij Met RX sterkste man van de wereld. Reden dat hij niet serieus genomen werd is omdat Zydrunas gewoon veel sterker was, maar in een andere bond zat. En ook op wedstrijden waar de bonden niet waren ging Mariusz altijd Zydrunas uit de weg. En toen ze wel eindelijk tegen elkaar kwamen te staan werd mariusz afgedroogd als een kleine puppy.

                    En zo ook met Darts. Van Barneveld was niks tegen de nummer 1 van de andere bond terwijl barneveld wel altijd won in zijn bond. Kun je van barneveld dan een serieuze winnaar noemen als hij nooit kon winnen van een echte topper?

                    Comment


                    • Originally posted by Revius View Post
                      Zo heeft Roger Federer toch alle Grand Slams op z'n naam geschreven, niemand die nu nog zegt "Ja, maar Nadal was geblesseerd"
                      Alle Grand Slams? Alleen zijn Roland Garros titel toch? Bij mijn weten heeft Federer Nadal vaak zat verslagen in een Grand Slam finale.
                      "Just because you've always done it that way doesn't mean it's not incredibly stupid."

                      Comment


                      • Lekker boeiend....Nederland heeft gewonnen, of ze nou kut spelen of niet, resultaat telt.

                        Was wel lekker rustig in de sportschool tijdens de wedstrijd
                        ความพายายามอยู่ที่ไหน ความสำเร็จอยู่ที่นั้น

                        Comment


                        • dat is het punt helemaal niet dat ik maak. ik maak het punt: "het is nutteloos om blij te zijn over een resultaat tegen een land die niks voorstelt." als nederland had verloren was dat gewoon een blammage. nederland heeft nog geen 1 tegenstander gehad die een gevaar is. dus ik snap totaal niet waarom mensen zo overblij en als idioten gedragen. doe dat als nederland van een tegenstander wint die daadwerkelijk een uitdaging is. zoals het aanstaande brazilie. ik ben toch ook niet blij als ik een vlieg plat mep?

                          Comment


                          • @ Falstyr
                            Ik zeg dat Duitsland het WK wint.
                            "Een zoektocht naar kennis moet los staan van het moreel van goed of kwaad, anders is die toch gedoemd niet volledig te zijn." - Genjuro

                            sigpic

                            "Rock is overpowered. Paper is fine" -Scissors-

                            Comment


                            • Originally posted by Falstyr View Post
                              tennis boeit niet dus kan me aan me reet roesten wat daar gebeurd. In de strongman wordt men ook niet super serieus genomen als er geen echte tegenstanders zijn. Mariusz werd ook jaren lang niet serieus genomen ook al was hij 4x op rij Met RX sterkste man van de wereld. Reden dat hij niet serieus genomen werd is omdat Zydrunas gewoon veel sterker was, maar in een andere bond zat. En ook op wedstrijden waar de bonden niet waren ging Mariusz altijd Zydrunas uit de weg. En toen ze wel eindelijk tegen elkaar kwamen te staan werd mariusz afgedroogd als een kleine puppy.

                              En zo ook met Darts. Van Barneveld was niks tegen de nummer 1 van de andere bond terwijl barneveld wel altijd won in zijn bond. Kun je van barneveld dan een serieuze winnaar noemen als hij nooit kon winnen van een echte topper?
                              Ok dan neem jij ze niet serieus.

                              Originally posted by Pinada View Post
                              Alle Grand Slams? Alleen zijn Roland Garros titel toch? Bij mijn weten heeft Federer Nadal vaak zat verslagen in een Grand Slam finale.
                              Ik bedoel dat hij zo aan ze 4e grand slam is gekomen uiteraard.
                              Groeten

                              Comment


                              • ik ben niet de enige die ze niet serieus neemt
                                pas toen mariusz de uitdaging aan nam en strijd in wedstrijden waar ook zydrunas aanwezig is wordt mariusz serieus genomen. van barneveld is overgestapt van bond geloof ik en word ook serieuzer genomen.

                                Originally posted by GeneralIx View Post
                                @ Falstyr
                                Ik zeg dat Duitsland het WK wint.
                                voor een intellectueel zeg je vaak domme dingen als het op voetbal aankomt :P

                                Comment

                                Sidebar top desktop

                                Collapse

                                Actieve discussies

                                Collapse

                                Working...
                                X