Legaal muziek downloaden

[Beaudien]

Dat maakt het dus acceptabel?
Zo van, ok hij verdient het op een''makkelijke'' manier dus van hem mogen we stelen.

Nee, dat maakt het feit op zich niet acceptabel, nee.
Maar toch vind ik het gevoelsmatig soms heel makkelijk verdiend.
En veel mensen moeten erg hard werken voor heel weinig geld en dan nog gaat de helft naar de zorgverzekering, belasting en noem maar op.
Dat steekt weleens.
Maar stelen mag niet. (zo goed, Onderhandelen?)

Wat Ashley zegt...
Waar zie jij ruzie? Volgens mij is dit wel een lekkere discussie?

Je hebt gelijk. Kibbelen zou een beter woord zijn geweest. Voor lekkere discussie vind ik sommige reacties toch te aanvallend.
Maar voor dit forum valt het allemaal inderdaad nog wel mee.

[onderhandelen]

Ach man, wat jij van mij vindt, zal me een grote dikke worst wezen.

Gaat er niet om wat ik vind.

Moraalriddertje, als je maar kan zeiken.

Dat noemen ze perfecte integratie. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

Ik geef les voor een kleine sportvereniging en die krijgen geen subsidie meer.

Ja en ? Heeft men trouwens zelf voor gekozen.

De vereniging kan het dus maar moeilijk missen en ik heb ook geen ezeltje dat goud schijt in de tuin staan. Dus ja, ik brand zelf mijn les CD's.Zoals zoveel mensen doen, en ik lig daar niet wakker van.

Je lijkt wel een allochtoon, die maken ook van dat soort redeneringen. Omdat iedereen het doet doen wij het maar ook. Kan het niet missen dus dan maar jatten.

Wat het nog erger maakt is dat de vereniging het via de belastingen terug kan krijgen. Maw gwoon belasting invullen.

Ik koop ook regelmatig CD's van artiesten die ik goed vind, maar dit terzijde.

Zoals het hoort

Ik heb inmiddels via iemand (hiervoor uiteraard hartelijk dank namens stoute Beaudien!) een andere site gekregen die ook heel goed werkt, dus ik ben uit de illegale brand.

Good for u.

Ruziën jullie rustig verder.Maar stelen mag niet. (zo goed, Onderhandelen?)

Ik hou wel van een stevige aanpak.
Dit land is veel en veel te soft en dat werkt veel rottigheid in de hand.

Geen ruzie hoor. Wijs je alleen op je eigen woorden. Heb U al een X eerder beticht van dubbele moraal/ hypocrisie.

[onderhandelen]

@onderhandelen

Downloaden is niet stelen, het staat zelfs in de grondwet, artikel 32b ofzo. Als ik iets steel (mijn buurman zijn auto) heeft hij het zelf niet meer, maar de DJ's blijven hun liedje houden, alleen ''deelt'' hij het. Vandaar ook P2P

Als ik jou was zou ik nogmaals artikel 32b ofzo van de grondwet ff doorlezen.

Als dit zo zou zijn zouden ze het hele internet kunnen opheffen, overal wordt wel gesproken/verwezen op het downloaden van diverse.

Dus omdat er ergens anders over wordt gesproken ontslaat u van uw (onrechtmatig) handelen ?

Niets beter te melden spuitje?

In antwoord op uw......

[onderhandelen]

Wat begrip je niet van onderstaand model ?

Weet niet hoe het in jouw wereld eraan toe gaat. Maar in mijn wereld betaal je (aan de rechtmatige eigenaar) ergens voor en krijg je er iets voor terug (word jij de rechtmatige eigenaar).

En nu jij, Onderhandelen, jij bent toch zo'n heilig boontje?, nee, meneer koopt zijn spullen en houdt zich verre van "illigale praktijken"........hier een citaat van een ICT-Jurist, gespecialiseerd in internetrecht:
Hier een aantal topics gestart door jou zelf:
http://forum.bodynet.nl/alles-wat-of...daft-punk.html
http://forum.bodynet.nl/alles-wat-of...kjes-hoek.html
http://forum.bodynet.nl/alles-wat-of...miljonair.html
http://forum.bodynet.nl/alles-wat-of...63-opzoek.html
Je begrijpt wel Onderhandelen, dat ook jij je wel degelijk bezig houdt met "illigale praktijken" of had je toestemming van de desbetreffende artiesten gekregen om hun matriaal te verspreiden op diverse fora en hierdoor moedwillig of niet bodynet eventueel in gevaar zou kunnen brengen?
Nee, jij niet toch......Nogmaals, downloaden is bij de wet niet verboden en dus legaal, wat dus inhoud dat het geen broodroof is, immers broodroof is wel strafbaar bij de wet der Nederlanden, dus een vergelijking treffen met broodroof slaat de plank totaal mis.
Je mag best een statement hebben, maar ga niet lopen wijzen met je vingertje zolang jijzelf ook niet vies bent van dit soort praktijken.

Gut, gut, Spuit elf wijst mij op een "een citaat van een ICT-Jurist, gespecialiseerd in internetrecht"

Ben onder de indruk, alleen erg jammer dat dat berichtje uit 2007 stamt, wij leven inmiddels in 2010.

Mag jij 3x raden wat er ondertussen is gebeurt, conform bovenstaand model:

Youtube sluit overeenkomst met Buma/Stemra
22 december 2009

AMSTERDAM - Youtube heeft een licentie verworven van Buma/Stemra op het gebruik van filmpjes met muziek op het videoplatform. De verrassende overeenkomst zorgt dat componisten en muziekuitgevers een vergoeding krijgen als hun muziek in een video wordt gebruikt.

De overeenkomst loopt volgens directievoorzitter Cees Vervoord van Buma/Stemra "enkele jaren". Youtube betaalt daarvoor een vast bedrag, waarvan de hoogte niet is bekendgemaakt.
Internetgebruikers kunnen voor de duur van de deal onbeperkt filmpjes van Youtube op hun website plaatsen zonder voor een rekening van de rechtenorganisatie te hoeven vrezen. Buma/Stemra maakt daarbij geen onderscheid tussen commercieel en niet-commercieel gebruik.

[onderhandelen]

Het is geen stelen zolang het nog legaal is bij wet

Atikel 310 strafrecht:

Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie.

.....

[onderhandelen]

[Iron Mind]

Shit man jij moet echt ambtenaar zijn ofzo..

[Beaudien]

Shit man jij moet echt ambtenaar zijn ofzo..

jaa, das wel duidelijk!
Die kunnen ook zo goed mierenn**ken en met vingertjes wijzen.

[onderhandelen]

jaa, das wel duidelijk!
Die kunnen ook zo goed mierenn**ken en met vingertjes wijzen.

Goh verbazingwekkend dat je nu minder hard van leer trekt. Wees consequent Beaudien.

Worstjes, N**ken klinkt mij als muziek in de oren, dat verlangt naar meer

[gameface]

jaa, das wel duidelijk!
Die kunnen ook zo goed mierenn**ken en met vingertjes wijzen.

Hier komt de echte beaudien naar voren.. kan je het niet meer aan?

[okidoki71]

Wat begrip je niet van onderstaand model ?




Gut, gut, Spuit elf wijst mij op een "een citaat van een ICT-Jurist, gespecialiseerd in internetrecht"

Ben onder de indruk, alleen erg jammer dat dat berichtje uit 2007 stamt, wij leven inmiddels in 2010.

Mag jij 3x raden wat er ondertussen is gebeurt, conform bovenstaand model:

Hallo pipo, kijk even naar de data van jouw topics, 1 uit 2010, de rest uit respectievelijk 2007, 2008 en januari 2009, dus is jouw respons is wederom niet van toepassing en geen geslaagd weerlegbaar argument.

Atikel 310 strafrecht:

.....

Heel interessant hoor pipo, maar dit artikel van strafrecht is niet van toepassing op het downloaden van bestanden, hoe moeilijk is het nou voor je om te begrijpen dat het niet strafbaar is en dus niet te vergelijken met strafbare feiten.Wat jij ook zegt of denkt te weten, zolang jij bij de feiten blijft heb jij niet te wijzen naar wat anderen doen, en zeker een hypocriet als jij niet.......

[Osterich]

Boiis & beaudien,

niet zo bashen.

Onderhandelen heeft een punt.

En Beaudien moet als onderdeel van die sportclub HELEMAAL gewoon netjes betalen voor muziek. Net als kappers, cafe's, winkels etc etc etc.

[vbezemer]

muziek dloaden doe ik al jaaaaaren met Soulseek
Soulseek - Slsknet - File sharing software

geen poespas. simpele interface. en zo'n beetje alle soorten muziek aanwezig. vooral veel obscure dingen, maar ook genoeg top40

of stream het legaal via Spotify en/of Last.Fm

[onderhandelen]

Boiis & beaudien,

niet zo bashen.

Thnx

En Beaudien moet als onderdeel van die sportclub HELEMAAL gewoon netjes betalen voor muziek. Net als kappers, cafe's, winkels etc etc etc.

Exact

[onderhandelen]

Heel interessant hoor pipo, maar dit artikel van strafrecht is niet van toepassing op het downloaden van bestanden

Ik kijk uit naar je tekst en uitleg, ben reuze benieuwd waarom dit niet opgaat:

Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie.