Pvv

[Nex-]

Ami-Amour

Wat ben jij kinderachtig zeg. Dit bedoel ik dus, allochtonen die zich altijd aangesproken voelen. Die overal op ingaan terwijl ze geen gelijk hebben.
Ik ben het met elke punt eens die GeneralIx heeft beschreven.

[martin27]

Well grappig dit. Mensen die zeggen persoonlijk aangesproken te worden en het zelf vaker en triester doen. Hoe hypocriet

Dacht laat het even weten voor het niveau nog verder afzakt.

tja idd, sta volledig achter falstyr zijn uitspraak


ami slaat nergens op dat raport van jou, zeg dan gewoon ik mag je niet (gen)

en dat onderhandelen zich als een klein kind gedraagd wat een bulshit man

snap niet waarom iedereen zo tegen onderhandelen raar doet

iedereen heeft hier zo zijn mening, en laat iedereen dan in zijn waarde

als ik het niet met jou mening eens ben zeg ik dat gewoon

maar ga geen domme dingen maken, om je dan onderuit te halen

of domme dingen zeggen om die gene ff lekker te raken

dit is een volwassene site, dus laten we ons ook zo gedragen dan

laten we ontopic blijven en zo zijn mening geven

kunnen we dat niet omdat we elkaar dan weer moeten afkraken

gooi er dan aub een slotje op

[jake22]

Right.

Ik vind overigens dat ik niks verkeerd heb gezegd afgezien dat ik wat bot was. Sprak gewoon uit wat ik vond.

Zou het nog steeds vrij normaal vinden als onderhandelen gewoon reageerde op general alsnog, zodat er misschien nog wat moois kan uitvloeien ipv van continu te zeggen dat je je te goed voelt voor general.

[GeneralIx]

raar dat het niet lukt, hier alsnog het rapport van GeneralIx...

http://i43.tinypic.com/19s7js.gif

dan maar ff zo... kom er niet meer uit.

Hahaha. Is toch een leuk geintje jongens, don't worry. Niet iedereen pakt alles persoonlijk op om onder een discussie uit te komen.

[onderhandelen]

Right.

Ik vind overigens dat ik niks verkeerd heb gezegd afgezien dat ik wat bot was. Sprak gewoon uit wat ik vond.

Ben je bot geweest? dat heb ik gemist.


Nogmaals leuk voor je.....mening.

Zou het nog steeds vrij normaal vinden als onderhandelen gewoon reageerde op general alsnog, zodat er misschien nog wat moois kan uitvloeien ipv van continu te zeggen dat je je te goed voelt voor general.

Get on topic dude.....

Lekker belangrijk wat jij (r van) vindt.

Hahaha. Is toch een leuk geintje jongens, don't worry. Niet iedereen pakt alles persoonlijk op om onder een discussie uit te komen.

Dude hoe oud ben je 18 toch?.......ik merk het. Je gedraagt je er naar.....zeer puberaal.


*Onnodige herhaling*

Dit topic gaat over WILDERS.....

Men kan een volwassen discussie voeren. Kan men dat niet, gaat men op de man spelen of heeft men dat niet geleerd..............dan houdt het bij mij snel op.

Punt end of story.

Snapt men dat niet, raad ik onderstaand boek aan, veel suc6 er mee.

[de sterkste ophaler]

@ Onderhandelen

Hahaha met jou is het iig altijd lachen!

[GeneralIx]

Vind je verder een hele toffe gozer OH, maar dit is niet de discussie afkappen omdat je er boven staat, maar omdat je hem gaat verliezen. En daarom word ik daar bloedchagrijnig van. Dat is namelijk laf. Daarnaast is een uitbarsting van mijn kant juist een zwaktebod als je het goed weerlegt, algemene wet in het debat (wellicht kun je je daar ook eens in verdiepen), maar als je dat niet kunt kun je de discussie inderdaad beter afkappen. Hoewel het laf blijft.

[de sterkste ophaler]

Je kunt van Wilders zeggen wat je wilt, maar onze geblondeerde poedel weet wel hoe hij discussies aan de gang kan krijgen!
Alleen al hier op Bodynet vliegen we mekaar al in de haren hahaha!

[onderhandelen]

maar dit is niet de discussie afkappen omdat je er boven staat, maar omdat je hem gaat verliezen.

Kap eens met goed/ fout, winnen/ verliezen te denken........zo ver was het niet.

Ik vroeg hoe je tot bepaalde uitspraken kwam en je antwoord was niet zakelijk/ feitelijk......maar een mengelmoes van persoonlijke aantijgingen.

En daarom word ik daar bloedchagrijnig van. Dat is namelijk laf.

OKe

Daarnaast is een uitbarsting van mijn kant juist een zwaktebod

Yubz, ik herkende idd de persoonlijke dingen die er niets mee te maken hebben/hadden.

als je het goed weerlegt, algemene wet in het debat (wellicht kun je je daar ook eens in verdiepen), maar als je dat niet kunt kun je de discussie inderdaad beter afkappen. Hoewel het laf blijft.

Ik hoef m niet te weerleggen, gwoon staken/ verwerpen is al voldoende, om hem te weerleggen.

Volgens mij ben/ is het duidelijk genoeg dat ik niet deelneem aan discussies of argumentering die persoonlijk/ op de man zijn.

Gwoon bij de feiten houden.


Als je vindt dat het om winnen of verliezen gaat, wil ik je bij dezen

als winnaar uitroepen

Gefeliciteerd met je overwinning.

[onderhandelen]

@ Onderhandelen

Hahaha met jou is het iig altijd lachen!

hehe

Je kunt van Wilders zeggen wat je wilt, maar onze geblondeerde poedel weet wel hoe hij discussies aan de gang kan krijgen!
Alleen al hier op Bodynet vliegen we mekaar al in de haren hahaha!

Ja absurd he! zit al een aantal pagina's met verbazing te lezen idd.

Ik dacht het jij zegt het

[onderhandelen]

Nu weer ff on topic

Ik herken net zoals DSO, bepaalde dingen in Wilders, igg in de manier van doen en de situatie.


Lees zelf maar:

Het nationaal-socialisme vond in de xxxxxx poel van armoede, angst, chaos en onvrede een vruchtbare voedingsbodem.

In discussies met andere bewoners van het Weense 'mannenhuis' waar hij af en toe woonde bracht hij zijn standpunten compromisloos naar buiten. Hij praatte om anderen te overtuigen van de juistheid van zijn visie, was altijd bereid tot discussiëren, en hij bleek radicaal en zwart-wit in zijn denken. Opvallend was toen al dat Hitler niet tegen inhoudelijke kritiek op zijn denkbeelden kon en begon te schreeuwen als hij dreigde een discussie te verliezen.

Ook ontwikkelde hij in xxxx een sterk xxxx nationalistisch gevoel, zoals veel xxxx in xxxxxxx dat kenden. In zijn denken zou een aansluiting van xxxxx bij xxxxx een zegen voor dat land zijn.

Hij beschouwde xxxxxx als het 'gif' van de samenleving

xxxxxxxx was een vrij teruggetrokken persoon en wekte zelfs een verlegen indruk. Dit in schril contrast met zijn latere discussiebereidheid, waarin hij steevast trachtte zijn gelijk te behalen.Zelfkritiek was hem vreemd. In het voorbereiden van zijn speeches stak hij veel tijd en energie

Als dat gebeurde hield xxxxxxx een monoloog die soms wel urenlang kon doorgaan, terwijl zijn gedwongen publiek slechts verveeld kon luisteren. Zelfs Mussolini - zelf gewend het hoogste woord te voeren - werd hierdoor de mond gesnoerd en ergerde zich hieraan.

voor zijn medemensen en was zelfs volstrekt meedogenloos en wraakzuchtig wat zijn tegenstanders betreft

Bron:
Wikipedia 1
Wikipedia 2

[drk iron]

Wilders moet kunnen zeggen wat hij wil,ergens zit er wel een bepaalde boodschap in die sterk wordt verweerd door verschillende belangen maar das een gesprek zonder eind en zonder winaar.

[tums]

Wikipedia is geen betrouwbare bron.

[antma]

Ik dacht dat je klaar was met de discussie en idd wiki is niet echt betrouwbaar ofzo.

erder vind ik je nog steeds een coole peer hoor OH.(niet dat jij het wat boiet wat ik vind)

[onderhandelen]

Waarom is Wikipedia geen goede bron?

Als daar klink klare onzin staat oke! maar dat staat er dus niet. Ik heb het geverifieerd aan mn geschiedenis boeken!

Een discussie verwerpen betekend niet dat ik staak of stop met de algemene discussie......die is leuk, als men op de inhoud argumenteert

Ik heb even iets betere bronnen gevonden. Geschiedenis voor kinderen en de PVV

xxx wist dat veel mensen ontevreden of arm waren in xxxxx. xxxx speelde op die gevoelens in. Hij zei dat de xxxx arm waren omdat de xxxxx de beste baantjes in xxxx inpikten. En omdat xxxx nog veel geld moest terugbetalen aan Frankrijk.

Het slechtste ras vond xxxxx het xxxxx ras. Dat waren mensen die al het kwaad in de wereld veroorzaakten.

xxxxx beloofde de mensen een oplossing te geven voor alle ellende, armoede en werkeloosheid

7. Sociale controle / mensen bang maken

8. Andere mensen de schuld geven van de problemen.

6. Eenheid.

Bron:Geschiedenis voor kinderen

Check nu Geerd Wilders

Wilders: 'Maximaal helft van elke straat allochtoon'
Hij verklaart dat, als het aan de PVV ligt, in de toekomst geen straat of wijk meer in meerderheid uit allochtonen bestaat. "Mensen voelen zich helemaal niet meer thuis in hun stad," aldus Wilders

En dat ik de Koran in Nederland wil verbieden, komt voort uit een logische redenering.

De PVV maakt zich grote zorgen over de alsmaar voortschrijdende islamisering van de sport in Nederland

Als ik moet voorkomen, sta niet alleen ik terecht, maar ook de honderdduizenden Nederlanders die de islamisering van Nederland afwijzen. Hun mening wordt in Den Haag alleen vertolkt door de Partij voor de Vrijheid.

Stop het knuffelen van allochtonen

Moslims moet op het gebied van zorg de normen en waarden van onze dominante joods-christelijke cultuur bijgebracht worden.

We moeten in ziekenhuizen en zorginstellingen geen halal voedsel serveren. Halal voedsel is niet onschuldig. Dieren die halal worden geslacht wordt de keel doorgesneden waarna ze langzaam doodbloeden. Daar moeten we niet aan meewerken.

Bron: Home****-****www.pvv.nl