building a better fysiek LOG.

[akito]

Vind het trouwens wel een beetje hypocriet. Fijn dat je je BOA examen hebt gehaald maar als BOA (en agent) heb je een voorbeeldfunctie en bestraf je mensen op het overtreden van de wet terwijl je ondertussen zelf aan het kuren bent of gaat kuren

Wat hij privé doet is toch privé ? Zolang het zijn werk maar niet beïnvloed.

[Iron Mind]

Wat hij privé doet is toch privé ? Zolang het zijn werk maar niet beïnvloed.

lijkt mij ook, er zijn bijv. ook zoveel artsen die roken, maar tijdens een gesprek raden ze wel roken af aan hun patiënten..

[Patriciaaa]

of meer dab gebruikelijk in zijn keukenkast hebt staan.

Hahahahahaha je bent je eigen grenzen dus al mooi aan het verschuiven

wat ikzelf doe is recreatief, dus voor de sportzelf en alleen voor mezelf.

Ja... zou er ook nog eens bij moeten komen dat je prof was he?

en wil ik een vervolg studie doen als facility management/facilitair leidinggevende.

Geen VOG voor nodig, toch?

[Patriciaaa]

lijkt mij ook, er zijn bijv. ook zoveel artsen die roken, maar tijdens een gesprek raden ze wel roken af aan hun patiënten..

Wil je nu zeggen dat gebruik ook een verslaving is?

[Iron Mind]

Wil je nu zeggen dat gebruik ook een verslaving is?

Nee, dat staat los van elkaar. Het gaat hier om de tegenstrijdigheid van een arts die voor gezondheid zou moeten pleiten en andere daarin van advies voorziet. Een arts heeft dus toch een soort van voorbeeldfunctie. Terwijl er dan ook artsen zijn die zelf roken..

[Dexie]

Buitendat vind ik kuren met verstand verantwoordelijker dan lekker een pakkie per dag weg paffen. Zeg ik als zijnde (ex)roker...

[Nocerino]

Buitendat vind ik kuren met verstand verantwoordelijker dan lekker een pakkie per dag weg paffen. Zeg ik als zijnde (ex)roker...

Lol. Als je daar in gelooft komt het wel goed.

[Gus]

Ik heb het niet over gezondheid of wat dan ook. Ik kijk puur naar de wet en daarin staat geloof ik dat bezit van AAS strafbaar is. Een BOA (buitengewoon opsporings ambtenaar) is iemand die mensen beboet of aanhoudt wanneer zij de wet overtreden. Zou toch raar zijn als zo'n persoon ,wettelijk gezien, zelf dan ook willens en wetens fout bezig is.

[Patriciaaa]

Nee, dat staat los van elkaar. Het gaat hier om de tegenstrijdigheid van een arts die voor gezondheid zou moeten pleiten en andere daarin van advies voorziet. Een arts heeft dus toch een soort van voorbeeldfunctie. Terwijl er dan ook artsen zijn die zelf roken..

En dat maakt het minder fout..... omdat?

Buitendat vind ik kuren met verstand verantwoordelijker dan lekker een pakkie per dag weg paffen. Zeg ik als zijnde (ex)roker...

Ja ik heb ook liever dat mijn arts de dag structureel afsluit met iets teveel drank, dan dat hij de dag begint met een gepoederde neus. En ach, een boekhouder die goed is in geld verduisteren zou ook geen probleem mogen zijn. Zucht.

[LazarAngelov]

Gip heb jij je BOA gehaald in Amersfoort bij het EXTH? En gefeliciteerd man.

[Dexie]

Ja ik heb ook liever dat mijn arts de dag structureel afsluit met iets teveel drank, dan dat hij de dag begint met een gepoederde neus. En ach, een boekhouder die goed is in geld verduisteren zou ook geen probleem mogen zijn. Zucht.

Door je negatieve houding mis je het hele punt, maargoed nu geen in maar out b4 gejank. laten we niet z`n log verkrachten (:

[gain is pain]

Gip heb jij je BOA gehaald in Amersfoort bij het EXTH? En gefeliciteerd man.

nope, heb alleen boa gehaald.
xth moet ik nog halen. opleiding duurt nog half jaartje.

[antma]

Ik heb het niet over gezondheid of wat dan ook. Ik kijk puur naar de wet en daarin staat geloof ik dat bezit van AAS strafbaar is. Een BOA (buitengewoon opsporings ambtenaar) is iemand die mensen beboet of aanhoudt wanneer zij de wet overtreden. Zou toch raar zijn als zo'n persoon ,wettelijk gezien, zelf dan ook willens en wetens fout bezig is.

bweter kijken, klopt niet bezit van aas is niet verboden, gebruik ook niet, verkoop wel.

[akito]

Hier een stukje omtrent de wetgeving rond AAS

Art. 174 lid 1 WvSr geeft aan dat, hij die waren verkoopt, te koop aanbiedt, aflevert
of uitdeelt, wetende dat zij voor het leven of de gezondheid schadelijk zijn, en dat
schadelijke karakter verzwijgende, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten
hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie. Als het feit iemands dood
ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met levenslange gevangenisstraf of
tijdelijke van ten hoogste twintig jaren of geldboete van de vijfde categorie, aldus lid
2. Onder het begrip ‘waren’ kunnen we dopinggeduide middelen scharen als zij voor
het leven of de gezondheid schadelijk zijn. Bovendien moet opgemerkt worden dat
het hier in het bijzonder de handel in dopinggeduide middelen betreft die in het
strafrecht betrokken kan worden. Het artikel beoogt de (gezondheid van de) mensen
te beschermen tegen handelaren die bewust producten op de markt brengen, zonder
de gevaarlijke aard hiervan bekend te maken. Dit artikel treft dan ook geen doel
wanneer de handelaar, bijvoorbeeld door vermelding op het product of op een
bijsluiter, aangeeft dat het product schadelijk is voor de gezondheid. Bovendien is
omstreden of überhaupt bepaalde dopinggeduide middelen wel gevaarlijk zijn. De
hoogte van de straffen geeft opsporingsambtenaren wel veel mogelijkheden om
gebruik te maken van (bijzondere) opsporingsmethoden.
106
In 1995 is artikel 176 in
het Wetboek van Stafrecht opgenomen waarmee een nieuwe bepaling is toegevoegd
en de mogelijke sancties zijn uitgebreid. Op grond van lid 1 kan de handelaar ontzet
worden uit de uitoefening van het beroep waarin hij het misdrijf heeft begaan.
Bovendien kan op grond van lid 2 de rechtelijke uitspraak openbaar worden
gemaakt.
Art. 330 lid 1 WvSr geeft aan dat, hij die geneesmiddelen verkoopt, te koop aanbiedt
of aflevert, wetende dat zij vervalst zijn en die vervalsing verzwijgende, wordt
gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde
categorie. In het tweede lid wordt aangegeven wanneer geneesmiddelen zijn vervalst.
Dat is het geval wanneer door bijmenging van vreemde bestanddelen hun waarde of
hun bruikbaarheid verminderd is. Ook hier is wederom de nadruk gelegd om de
illegale handelaar van geneesmiddelen, waaronder ook middelen zich kunnen

106
Bijvoorbeeld het aanleggen van telefoontaps (art. 126m WvSv) of het inzetten van observatieteams
(art. 126o WvSv).
32bevinden die als dopinggeduide middelen worden aangemerkt.
107
Maar ook hier
geeft de definitie van vervalsing en de verzwijging voldoende
ontsnappingmogelijkheid voor de handelaar om aan bestraffing te ontkomen. De
handelaar zou middelen in zijn bezit kunnen hebben, die zijn samengesteld uit
dezelfde bestanddelen van het originele product. Dit kan als hij de beschikking heeft
over de receptuur. In dat geval zou er volgens de definitie geen sprake hoeven te zijn
van een vervalsing. Ook zou de handelaar door middel van stickers op de producten
aan kunnen geven dat deze vervalst zijn. De middelen zijn dan weliswaar vervalst
maar hij verzwijgt dat niet voor de koper.
Art. 337 WvSr geeft daarnaast nog de mogelijkheid strafrechtelijk op te treden als bij
de voornoemde handel bedrog wordt gepleegd met een anders handelsnaam of merk.
De hoogte van de straf, een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete
van de vijfde categorie, beperkt overigens de mogelijkheden om (bijzondere)
opsporingsmethoden te gebruiken. In dat opzicht zal het veelal lastig zijn om het
opzettelijke karakter van de handeling te bewijzen. In veel gevallen zal een verdachte
een ontkennende verklaring afleggen of in helemaal niets zeggen. De rechter zal dan
op grond van objectieve omstandigheden moeten bepalen of opzettelijk is gehandeld.
Het ontbreken van (bijzondere) opsporingsmethoden zal het niet eenvoudig zijn om
die omstandigheden naar boven te halen. In de praktijk blijkt strafvervolging wegens
merkinbreuk zelden voor te komen.
108
Bovendien wordt in lid 2 van art. 337 WvSr
aangegeven dat het in voorraad hebben van enkele waren voor eigen gebruik niet
strafbaar is.
Tot slot kan art. 140 WvSr nog worden aangesproken wanneer voornoemde
handelingen plaatsvinden in georganiseerd verband: deelname aan een criminele
organisatie.
De hiervoor vermelde artikelen concentreren zich op de handel van middelen
waartussen zich ook dopinggeduide middelen kunnen bevinden. Maar ook de
bepalingen zoals mishandeling en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel van

107
Zoals bepaalde insulinepreparaten.
108
Wichers Hoeth 2000, p. 204.
33art. 300 WvSr kunnen in beeld komen. En dat zou ook zomaar dood door schuld van
art. 307 WvSr kunnen zijn. Maar nogmaals, het betreffen hier geen bepalingen, die
ingeroepen kunnen worden tegen de gebruiker zelf.

Oftewel, het wordt pas strafbaar op het moment dat een ander jouw middelen inneemt en hierdoor letsel riskeert, met eigen gebruik is dus niks mis (juridisch gezien).

[antma]

Zoals ik al zei dus